RAUW, het eerlijke verhaal van David de Vos
Ik kon mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen en kocht meteen nadat het uitkwam het boek: ‘RAUW – het verhaal van David de Vos’. Nadat ik het in één avond heb uitgelezen, heb ik het weer te koop gezet op Marktplaats. Straks meer over het boek, eerst iets anders. Het rumoer rond RAUW vind ik namelijk veel boeiender dan het boek zelf.
Rumoer rond RAUW
Alleen de aankondiging van het boek bracht namelijk al een hoop onrust binnen de (hyper)charismatische beweging. Ik zat 10 jaar in deze (hyper)charismatische beweging. Daarvóór was ik lid van een traditionele kerk én daarna ook weer. Als (nu weer een soort van) buitenstaander is het rumoer rond RAUW reuze interessant en eerlijk gezegd ook best wel grappig om gade te slaan.
Om in de (charismatische) terminologie te blijven: er beweegt of er schudt wat, binnen charismatisch Nederland. Diverse leiders of gemeenten reageren op David de Vos, de een wat vriendelijker dan de ander. Hier zijn een paar reacties van de afgelopen twee weken:
Reactie van Doorbrekers
David de Vos spreekt al jaren regelmatig bij de DoorBrekers, maar na de aankondiging van RAUW besluit DoorBrekers om de Simply Jesus Paasconferentie met David de Vos niet te laten doorgaan. Peter Paauwe deelt het mee in de dienst van zondag 25 maart (vanaf 33.54 minuten). Zijn vrouw Ilona staat ernaast, kijkt ernstig en knikt instemmend. Paauwe zegt verrast te zijn over de uitlatingen van David de Vos in de media en lijkt bang te zijn voor imagoschade. Want er staan nog meer radio- en televisie interviews gepland, waarvan Doorbrekers de inhoud niet kent en dat brengt volgens Paauwe nóg meer onzekerheden met zich mee. Ilona Paauwe maakt het allemaal nog wat geestelijker en zegt het besluit te hebben genomen ‘uit passie voor het huis van God’. Lekker manipulatief, zoals vaker in de (hyper)charismatische beweging, maar het geeft meteen een goed beeld ervan:
Weet je wat mij, mij heel erg bijkomt. Weet je, dat Jezus, Jezus zegt het zelf, de discipelen zeggen. Toen Jezus, het pascha van de Joden was nabij, dat Jezus in Jeruzalem komt en iets omkeerde. En dan zegt, dan zeggen de discipelen: heeft hij niet zelf gezegd ‘de passie voor mijn huis heeft mij verteerd’. De passie voor zijn huis. Wij hebben passie voor zijn huis. De passie voor Gods huis heeft mij verteerd, daarom staan we als DoorBrekers voor het huis van god, daarom nemen we dit besluit, voor het huis van God. De passie voor Gods huis dat is Gods bruid, dat is Gods bruid, dat zijn zijn mensen, die heeft ons verteerd. Ik heb Passie voor het huis. Ik heb Passie voor Gods gemeente. Ik heb passie waar God ons hart voor warm gemaakt heeft ,voor het huis van God om het huis van God te bouwen, om het huis van God te bouwen
Ilona Paauwe │ DoorBrekers Online | Zondag 24 Maart │ vanaf 37.57 minuten
Reactie van Wilkin van der Kamp
Wilkin van der Kamp laat op Facebook weten dat hij RAUW heeft gelezen en noemt het ‘een mooi en eerlijk verhaal en niet negatief over anderen’ en ‘een worsteling die heeft geleid tot verzoening met hemzelf (inclusief zijn schaduwkanten)’. Wilkin van der Kamp schrijft niets over de schaduwkanten van de charismatische beweging waar hij zelf ook toebehoort. Dat is jammer, want volgens mij is dat wat David de Vos wil vertellen met het boek.
Op de heenweg het boek RAUW van David de Vos gelezen. Wat is het mooi geworden. Inderdaad zijn eerlijke verhaal. Wat een heftige reis (is het geweest). Begrijp waarom hij dit naar buiten wilde brengen: openlijk het harnas van Saul afleggen. Ik vind hem nergens negatief over anderen. Je kunt zonder anderen niet je worsteling met jezelf (in relatie tot …) woorden geven. Laten we daarom barmhartig zijn. Een worsteling die heeft geleid tot verzoening met hemzelf (inclusief zijn schaduwkanten). Indrukwekkend en ontroerend hoe hij dit beschrijft. En dan samen dit zo naar buiten brengen, kan echt alleen maar zegen voortbrengen voor iedereen (die hier open voor staat). In één woord:
Wilkin van der Kamp │ Facebook │ 06/04/2024
Het bericht van Wilkin heeft bijna 1000 likes en er is meer dan 300 keer op gereageerd. Veel mensen kennen Wilkin en hechten waarde aan zijn mening. Dat blijkt ook uit de discussie die ontstaat onder zijn bericht. Iemand schrijft bijvoorbeeld: ‘Jacolien, fijn dat jij blijkbaar ook je vraagtekens had bij het boek. Dat Wilkin er geen kwaad in ziet vind ik namelijk nogal verwarrend’ en weer iemand anders: ‘bekeer je net als ik van de dwaalleer van David de Vos’. Ook wordt Wilkin meerdere keren opgeroepen om duidelijker te zijn over het boek: ‘Ik wil je nergens toe dwingen maar ik vind dat jij als evangelist met vele volgers (waaronder ikzelf) ook de verantwoordelijkheid hebt om te zeggen waarom je het boek zo goed vind, en dat het zoals jij zegt alleen maar tot zegen kan zijn voor iedereen. Ik had namelijk hoge verwachtingen bij de aankondiging, maar vond het op meerdere vlakken te inclusief en soms zelfs theologisch gezien tenen krommend’. Op de aansporingen tot duidelijkheid zit Wilkin van der Kamp waarschijnlijk niet te wachten, want hij heeft meerdere van dit soort reacties later verwijderd onder zijn Facebook-post.
Reactie van Willem Ouweneel
Willem Ouweneel stelt naar aanleiding van RAUW de vraag: ‘Deugt de evangelische wereld niet?’ Hij herkent de vragen van David de Vos, maar denkt dat ze ook in andere kerken voorkomen, daar ‘waar leiders stijgen tot een niveau dat ze psychisch en geestelijk eigenlijk niet goed kunnen hanteren’. Op zich vind ik zijn verhaal over verschillende typen leiders in charismatische en bevindelijk gereformeerde kringen wel goed. Jammer is het dat Willem Ouweneel niet ingaat op de inhoud van RAUW, want als er iemand is die begrijpt wat David de Vos bedoelt, is hij het. Ouweneel zat ooit ook middenin de hyper-charismatische beweging, met de organisatie TRIN. Samen met Mattheüs van der Steen ging hij naar Birma en claimde genezingen die achteraf niet waar bleken te zijn.
Opwekking Pinksterconferentie
In 2022 sprak David de Vos tijdens de gebedsdienst op zondagavond over het thema ‘Geraakt Door Heelheid’. Het was geen standaard gebedsdienst of preek zoals gewoonlijk bij Opwekking en er kwamen veel positieve reacties. In een Opwekking Pinksterconferentie Facebookgroep lees ik nu het volgende over David de Vos: ‘Kom tijdens de Opwekkingsconferentie luisteren naar zijn seminar: je bent de liefde waard! Zaterdag 19.45-20.45 uur’. Ik ben benieuwd of dit seminar bij Opwekking doorgaat dit jaar!
Missie Nederland
Missie Nederland (voorheen de Evangelische Alliantie) reageert op haar website op David de Vos en RAUW en geeft aan diverse leiders en organisaties te hebben gesproken, inclusief David de Vos. Positief is dat deze organisaties aangeven de kritiek niet weg te wuiven en bespreekbaar willen maken. Onnodig vind ik de vermelding dat in de volle breedte van de samenleving er problemen gesignaleerd worden met betrekking tot ongezond, grensoverschrijdend leiderschap. Het gaat nu, in RAUW, over de (hyper)charismatische beweging. Ook de opmerking over ‘discutabele theologie’ begrijp ik niet goed. De theologie in de (hyper)charismatische beweging vraagt volgens mij om problemen die in RAUW te lezen zijn. Maar laat ik positief blijven, wie weet is het boek een aanleiding om weer eens na te denken over deze theologie.
Tegelijk realiseert MissieNederland zich dat we onvoldoende recht doen aan de thema’s die geagendeerd zijn en de slachtoffers van deze praktijken als we deze thema’s wegzetten als alleen het probleem van de charismatische pinksterstroming. We zien dat in de volle breedte van de samenleving er problemen worden gesignaleerd met betrekking tot ongezond, grensoverschrijdend leiderschap. Denk aan de berichtgeving over misstanden bij diverse omroepen nog niet zo lang geleden. Daar waar mensen leidinggeven, liggen gevaren op de loer die raken aan deze thema’s. Of dat nu in een (vrijwilligers)organisatie, bedrijf, geloofsgemeenschap of in het jeugdwerk is. Daar moeten we onze ogen niet voor sluiten.
Maar ook als het gaat om de, in de ogen van critici, ‘discutabele theologie’, moeten we onszelf niet heilig verklaren. Daarmee creëren we net zo goed een cultuur waarin zelfreflectie niet gestimuleerd wordt. Dat helpt theologische discours niet verder.
Missie Nederland │ 08/04/2024 │ Mediastorm in evangelische beweging: wuif kritiek niet weg
Boekverslag │ RAUW
Ik kocht het boek dus snel nadat het uitkwam en heb het in één avond uitgelezen en dacht toen, was dit het nu? Na het lezen van de proloog van David waarin hij schrijft over een ontmoeting met Mike Pilavachi (oprichter van Soul Survivor) dacht ik veel meer concrete misstanden in de charismatische beweging te gaan lezen, maar niet dus. Het boek is erg mild over bijvoorbeeld Jan Zijlstra en Reinhard Bonnke. Nergens lees ik nergens een verontschuldiging van David de Vos, aan de mensen die hij al die jaren een boodschap meegaf, waar hij nu niet meer achter staat. In hoeverre heeft David nu echt gebroken met de (hyper)charismatische beweging vraag ik me af.
Nadat ik het boek nog een keer doorbladerde zag ik toch ook wel de moed die nodig was om dit te (laten) schrijven. Sowieso is het kwetsbaar om over je depressie en therapieën te schrijven, en zeker voor iemand die is opgegroeid en zich nog steeds begeeft in de (hyper)charismatische beweging. Van mij had het boek nog wat scherper en concreter gemogen, maar wie weet komt dat later nog.
Mentale issues, geestelijke zaken die te moeilijk zijn, te pittig, daar hebben we het liever niet over. Ik wil niet generaliseren, maar ik heb het genoeg zien gebeuren om te durven zeggen dat het niet voor niks zo is dat mensen uit de geloofsgemeenschap met mentale problemen soms geen andere optie zien dan uit het leven stappen. Omdat hulp zoeken voor hen vaak geen mogelijkheid is, hun probleem mag er niet zijn.
Dit bagatelliseren van mentale problemen begon me steeds vaker in de weg te staan, net als de andere fake shit die ik om me heen zag. Zo sprak ik ooit op een conferentie waar ik een van de grote namen was. Op zich een mooi moment, maar ik zag daar heel goed hoe die meetings voor sommigen een trucje waren geworden zeker onder een paar van die omhooggevallen types.
RAUW │ pag. 173
Alverzoening?
Naast alle reacties op het verhaal van David over de (hyper)charismatische beweging vragen veel mensen zich af wat nu de huidige visie van David de Vos is op godsdienst. De term ‘alverzoening’ viel al snel in de media. Jan Willem Grievink en Chris Verhagen gaan daar uitgebreid op in. Als je hier meer over wil weten lees dan het artikel van Jan Willem Grievink op CVandaag of luister naar de video van Chris Verhagen. Ik vind het laatste hoofdstuk ook wat vaag en herken veel hedendaagse therapievormen. Het is nogal ‘ik’ gericht en dat is ook nodig in therapie, maar volgens mij náást de blik omhoog, op God. Ik ben wel benieuwd naar meer uitleg van David de Vos hierover, maar misschien gaan we dat de komende tijd nog van hem horen.
Ik vind het in ieder geval niet oké om het boek of David de Vos af te kraken vanwege de laatste hoofdstukken. Dat staat los van zijn kritiek op de (hyper)charismatische beweging. Het is aan hem hoe hij verder gaat, niet aan ons.
Reactie David de Vos │ 11/04/2024
Vandaag, 11 april reageerde David de Vos op de vragen die hem gesteld zijn op social media.
Bronnen / meer informatie
- Marcel Langedijk │ RAUW – HET VERHAAL VAN DAVID DE VOS
- Algemeen Dagblad │ 21/03/2024 │ Evangelist doet boekje open: ‘Ons wereldje is vol roddels en leugens, maar iedereen doet of-ie heilig is’
- Bijbelstudie.info │ 21/03/2024 │ Klokkenluider David de Vos over manipulatie en misleiding in de Evangelische beweging
- EO │ Mariska van der Veen │ 26/03/2024 │ Wat gaat er mis in evangelische kerken? ‘Als je niet geneest, dan heb je niet genoeg geloof’
- YouTube │ 20/03/2024 │ David de Vos & Joram Kaat
- DoorBrekers │ 24/04/24 │ WAAROM DOORBREKERS SIMPLY JESUS PASEN ANNULEERT
- Family7 │ 27/04/2024 │ Uitgelicht! │ David de Vos over de onrust rondom zijn boek in evangelische kringen
- Revive │ 25/03/2024 │ Statement van DoorBrekers over afblazen Simply Jesus: “We willen Gods bruid hoog houden”
- Op1 │ 26/03/2024 │ David de Vos opent een boekje over de evangelische wereld
- Op1 │ 04/04/2024 │ Naborrelen met David de Vos
- Willem Ouweneel │ 27/03/2024 │ Deugt de evangelische wereld niet?
- CVandaag 26/03/24 David de Vos gooit steen in vijver: sektarische neigingen in evangelische wereld?
- ND │ 27/03/2024 │ Zo sensationeel is dat boek van David de Vos niet, al suggereert hij het graag
- Missie Nederland │ 08/04/2024 │ Mediastorm in evangelische beweging: wuif kritiek niet weg
- Matthijs Doekes │ Facebook │ 30/03/2024
Alles met je eens
Geen boeiend boek. De podcast zegt meer dan het hele boek.
Hoi Heleen. Fijn dat je dit allemaal op een rijtje hebt gezet. Ik had de video van Chris Verhagen gezien. Echter, de video waarnaar je verwijst in jouw verhaal, is inmiddels verwijderd, vanwege het schenden van het auteursrecht. Een andere video hierover heeft Chris online gezet, waarbij hij niet het auteursrecht schendt. Hierbij de link: https://www.youtube.com/watch?v=Y5TT-nTms3M.
Dank voor de link ook naar de reactie van David de Vos. Mijn reactie is vooral:
Laten we geen mensen najagen of volgen, niet vertrouwen op ons gevoel. Maar kritisch luisteren naar een ieder(óók onszelf!), die Gods Woord uitlegt en ons vertrouwen leggen op de Heere en Zijn Woord. Daarbij denk ik aan psalm 146 vers 2 berijmde versie:
Vest op prinsen geen betrouwen,
Waar men nimmer heil bij vindt;
Zoudt g’ uw hoop op mensen bouwen?
Als Gods hand hun geest ontbindt,
Keren zij tot d’ aarde weer,
Storten met hun aanslag neer.
En:
Psalm 146:1 Halleluja!
Mijn ziel, loof de HEERE.
2. Ik zal de HEERE loven in mijn leven,
ik zal voor mijn God psalmen zingen zolang ik er nog ben.
3. Vertrouw niet op edelen,
op het mensenkind, bij wie geen heil is.
4. Zijn geest gaat uit hem weg, hij keert terug tot zijn aardbodem;
op die dag vergaan zijn plannen.
5. Welzalig is hij die de God van Jakob tot zijn hulp heeft,
die zijn verwachting stelt op de HEERE, zijn God,
6. Die hemel en aarde gemaakt heeft,
de zee en al wat daarin is;
Die voor eeuwig de trouw bewaart,
Er is geen mens die God perfect kan uitduiden en verklaren. Wel kan ieder mens God steeds beter leren kennen door het onderzoek van Zijn Woord(de Bijbel) door Zijn Geest. Laten we ophouden het beter te weten dan wie dan ook en Zijn Woord laten spreken! Onze Woorden schieten altijd tekort… En dat mag ik mezelf ook aantrekken. Hartelijke groet!