Eén reactie

  1. Hoe kon Abraham NIET het feit hebben vergeten dat God hem had beloofd dat Hij zijn verbond zou voorzetten met Isaak, en moet hij daarom niet stiekem al geweten hebben dat de opdracht van God om zijn zoon te offeren FAKE moest zijn? En omdat het in de Joodse traditie altijd de bedoeling was dat het dier wat je offerde je eigen bezit hoorde te zijn (want anders was het natuurlijk ook geen offer) maakte dat van het uiteindelijke offer, het lam wat van God afkomstig was, ook niet een nep offer?
    Deze knulligheden in het verhaal maken het idee dat de slaafse Abraham bereid was om zijn eigen zoon te doden, er wat mij betreft niet minder immoreel om, en de vanzelfsprekende meegaandheid van Isaak is luguber fatalisme

Reacties worden z.s.m. geplaatst